SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [版务] 關於文章使用參考文獻的版規問題 [打印本页]

作者: 奔騰的小馬 时间: 2010-7-15 01:08 标题: 關於文章使用參考文獻的版規問題

近期查水發現有許多會員在使用轉帖文章、參考文獻時都沒有用他色標出，這點在版規裡都有說明的，因為轉帖部分不能計入獎勵金幣的字數回復裡，所以如果大家標出顏色也會提升我們版主的查水速度，大家也能盡快拿到獎勵金幣，因此希望大家能夠多少花一些些時間，將轉帖部分用他色標出，還有部分會員將轉帖部分拆開後放入文章中，這更讓查水起來更花費時間，所以希望大家放入可以，更要記得標示出來。

本版規小馬會高高掛三天，三天後還是明知故犯的，我會重處，希望大家配合，感謝。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-7-15 10:55

支持下马版主的革命行动，我这种懒人写东西基本不转载和引用就是怕麻烦，问下马同学是否忙完了？

作者: son520 时间: 2010-7-15 14:29

OK。我一向都是蓝色标明的·

作者: zodmaxtear 时间: 2010-7-15 14:59

所以我写历史文尽量采用白话野史扯淡随笔的形式，争取能写出听单老师《大明英烈传》的感觉。

要是写考究型学术型历史文的话，我估计满篇都是红彤彤的了。

作者: buliesi 时间: 2010-7-17 09:53

楼上的确是是文献高手
很多资料都能被楼上扒到
实在是非常PF~

作者: runot2far 时间: 2010-7-17 20:21

我有点疑问，因为我的资料大多来自日文，自己也就这点优势，所以都是翻译而来，下得功夫其实比自己提笔写文章还费神费时，全都算成引用总有点不甘心。

当然如果按学术论文的要求，翻译部分也要标明引用。只不过相对于写一篇论文花的功夫，翻译文章的三四个小时不算什么，可是对于发贴来说，这几个小时可算是大工程了，这和一般的几秒钟的复制粘贴的转贴还是不一样吧，所以有没有一种方法把这两种引用区分一下？

作者: runot2far 时间: 2010-7-18 15:44

可以回帖了，再简单重申一次我的意见，望考虑。

我的资料很多都是自己翻译编辑的，虽然学术上算是引用，但是花费的时间经常达到3，4个小时，比自己写帖子还费时间，因此希望和单纯复制粘贴的转贴有所区别对待。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.52/bbs/)