彩票王宅男

小布什执政晚期，美国松动了对华军事出口，一些单兵军用装备以民用产品的方式被中国商人引进流入中国。一些中国高端“驴友”在厌倦了民用户外产品后，开始换装美军军用产品。其中一种叫“ESS伊斯十字弓”的美军军用眼镜在圈内驴友中大受欢迎，一个小小的眼镜所用的材料，竟能从侧面看出中美两国的差距

“ESS伊斯十字弓”已是美军民联谊互送必备佳品

      中美在材料科学的差距不是第一次上演。1984年，中国与美国西科斯基公司签订购买24架“黑鹰”民用型直升机的合同。由于这一款直升机性能优异，因此出勤率非常高。后来因为80年代末的那场风波，美国禁止向中国出售该飞机。后来中国计划对其进行仿制，后来发现‘黑鹰’直升机机身采用的是钛合金。当时中国根本不具备钛合金加工和冶炼技术，所以后来就不了了之。”某专业航空期刊的资深编辑陈彬说道。

“黑鹰”直升机

      这些年，中国在制造和加工技术上和国外的差距已经缩小，现在中外产品主要的差距是由于我们的材料不过关。材料技术涉及到诸多基础学科的水平，这是一个整体性的差距。事实上我们的基础学术研究相当糟糕。”

十字弓护目镜已成美士兵最基本配置

      即使这么一款美军很普及的军用作战眼镜，所采用的材料科学也是相当高端。美军的“ESS伊斯十字弓”眼镜，可以在10米内的距离抗击散弹枪的直接射击而不破碎，同时还可以在雨雾天气下保证眼镜自身不起雾遮挡视线。同时他还能过滤接近100%的太阳紫外线和杂光，而自身的重量却让使用者感觉不到。联想起上个世纪我军大批量装备的防风镜和其他护目装备，重量和体积，以及单一功能和全面指标的落后，都在告诉我们赶超美帝还有很长一段路要走。

十字弓已成美国大兵的最爱

      材料科学是一个漫长的过程，他不如工程领域立竿见影可以迅速看到效果。但却是支撑系统工程的重要环节。中国即使搞到西方的某项技术，往往会遇到配套技术以及系统整合方面的难题。


      美军的军事力量不仅仅是一艘船那么简单，从外太空的卫星系统到士兵的一个眼镜，都标志着美国的科技和工业水平。从中美两国士兵眼镜的差距，能够感知中美两国科技和工业实力的巨大落差。”某专业舰船期刊的编辑说道.

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +2 优秀主题，推荐鼓励！ 2014-10-30 16:16
• blueashtray 金币 +5 转帖分享，红包献上！ 2014-10-23 09:56

jiangmj

说句不好听的话，我不喜欢所谓的震惊党。
我们材料工艺的确是比不过美国佬，但材料工艺不是冷嘲热讽地吼几句我们如何如何落后、如何比不上老外就能解决问题的。
材料工艺需要的不是天才，而是大量的金钱和时间，这个领域是没有速成方法、没有捷径可走的，它需要的是成千上万的配套工厂，需要上百万、上千万的技术工人，需要数十年甚至上百年的技术升级，而不是一两个天才，你一年砸个几百亿下去搞材料工艺，很可能什么成果都出不来，但是又不能不投钱。
美国的材料工艺是在200多年前，工业化腾飞时就开始打下的基础，而中国的材料工艺是从1950年苏联援建工厂时开始起步的，我们足足比美国迟了一百五十多年，想在短短的几十年时间里超越美国几百年的技术积累，真以为中国人是神仙啊？如果要怪中国材料工艺不如美国，那就怪乾隆皇帝没打好工业基础吧！
我有些同学目前就工作在材料工艺领域工作，总的来说就那么几句话：我们起点很低，半个世纪之前连合格的铁钉都造不出来；我们进步很快，半个世纪之后已经可以生产手机这类电子产品（大家算算地球上能生产手机的国家有几个？）；我们跟美国的差距正在缩小，但距离仍然很远，从“望尘莫及”的距离逐渐缩短到了勉强可以“望其项背”的距离。
最后，与其发牢骚，不如认真做事，发牢骚是无法让材料工艺取得进步的。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +8 认真回复，奖励！ 2014-10-23 11:14

ansern773

其实另一个问题不在于技术或工艺不行，而是需求。
IBM的有个说法，做出好的东西不难，难的是把好的东西卖出去。
以前出口美国的一个设备要用到小螺丝，普通买的很容易拧歪掉，找了好多配套厂都没有，后来有一家可以做，但要预定。
问为什么不生产这种好的，几百个才贵不到几毛钱，回答是没人买。
经济不行，需求就不行，技术发展也就没有动力。技术需要积累，需求也是逐步发展起来的。没钱的也买不起好东西。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +2 认真回复，奖励！ 2014-10-23 14:22

feipeng169

呵呵，用的着这么自卑，有病吧

qwe5825833

材料的确是我们的软肋，并牵扯到很多的领域

adboy100

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-10-23 10:44 发表
说句不好听的话，我不喜欢所谓的震惊党。
我们材料工艺的确是比不过美国佬，但材料工艺不是冷嘲热讽地吼几句我们如何如何落后、如何比不上老外就能解决问题的。
材料工艺需要的不是天才，而是大量的金钱和时间，这 ...

强烈同意啊，拆料学是没有捷径可以走的，除非中国出个间谍，吧老美一百多年的材料试验文件都投来，那还可以缩短点距离，不过这个不可能的。

hhdtxsp

还有美国优质产品的制造商全部是私企，造不出好的东西就赔钱，科研经费就白花。
我们是国家的研究所，反正是国家拨款，和领导、员工没关系

wdmjjsw

材料是最基础的东西，根本作不了任何伪假，我兔和老美之间的差距是显而易见的，但我们已经在奋起直追了，只要有足够的时间，任何差距都不是问题。

sjt956931

这么说的话，难道从军用食品上能看出意大利军力远超中国吗，话不能说死了。虽然装备很重要，但更重要的还是军人的战斗素质，看看伊拉克政府军呗ISIS打成什么样子了

jiangsu2084

科技装备+后勤保障+管理策划+人的素质和训练等等因素都要提高才能提高整体的战斗力！